Так пафосно назвал Михаил Швыдкой свою передачу, которую записал 24 января сего года на телевизионном канале «Культура». Официально тема сформулирована скромно «О точности прогнозов», но разговор естественно зашёл о будущем, как РФ, так и мира, то есть человечества, а это уже глобально.
Михаил Швыдкой во вступлении вспомнил песенку «Гадалка» из кинофильма «Ах, водевиль, водевиль» на слова Леонида Дербенёва. В ней есть такой припев: «Ну что сказать, ну что сказать, устроены так люди: желают знать, желают знать, желают знать - что будет». Таким образом, задав тему разговора, первое слово («что же будет с нами?») он предоставил академику РАН, президенту исследовательского института мировой экономики и международных отношений имени Е. М. Примакова (ИМЭМО) РАН Александру Дынкину – одному из главных специалистов, определяющих экономическое состояние РФ. Он главный в разработке путей экономического развития России: промышленная политика и повышение конкурентоспособности, инвестиции крупных и мелких фирм в модернизацию экономики (sic!), формирование национальной инновационной системы. Если вспомнить, что в абсолютных величинах производительность труда в США в пять (5) раз выше, чем в РФ, то ответ академика, вспомнившего поговорку «Хочешь насмешить Бога – расскажи ему о своих планах», можно считать очень удачным. Одновременно он поднял, видимо, любимую для себя тему искусственного интеллекта (ИИ). Именно с ИИ Дынкин связывает вожделенные надежды на интенсивное развитие экономики РФ.
Следующее слово было предоставлено другому Александру Александровичу – Аузану, декану экономического факультета МГУ, стороннику мер по развитию «человеческого капитала» в России. Именно поэтому он вспомнил о книге американца Джона Ролза «Теория справедливости» (1971) и сказал нечто неординарное, что россияне, совершившие несколько революций, как и французы, боятся будущего. Кроме того, Аузан высказал совершенно здравую, актуальную мысль, очень симпатичную автору, что надо активнее развивать не искусственный интеллект (ИИ), а естественный! Он высказал опасения, что для эффективного применения ИИ человеку требуется высококачественное, фундаментальное и желательно междисциплинарное образование. В противном случае не человек будет контролировать машину, а машина будет зомбировать человека, незаметно подсовывая ему свои ошибки.
Пересказывать всю передачу, чтобы «не смешить Бога», мы не будем, укажем лишь на ряд сенсационных (именно так) афоризмов и выводов, которыми отметились знаменитые и известнейшие участники передачи. Например, Валерий Фёдоров, генеральный директор не безызвестного ВЦИОМ, назвал пять образов светлого будущего, находящих отклик среди россиян. Первый: Великая Россия (мы самые крутые), 2) комфортная для жилья РФ, 3) социальное государство – отсутствие бедных и социальная справедливость, 4)высокотехнологичная РФ и неважно, какой будет управляющая система, - диктатура или демократия, 5) вольная Россия из разряда романа Шукшина «Я пришёл дать вам волю» и по принципу «что хочу, то и ворочу». Фёдоров, кроме того, сказал нечто с отблесками сакраментальности: «Роботы вкалывают, а счастлив человек!».
Дмитрий Тренин, полковник в отставке, кандидат исторических наук, политолог, директор Московского Центра Карнеги в 2008—2022гг., заметил, что мы живём в эпоху мощных политических циклонов. Есть разные люди: аналитики и не аналитики. Люди, которые нами руководят, не аналитики, а мы от их взглядов, которые не можем рассчитать, весьма и весьма зависимы. Вывод: прогнозы – дело ненадёжное.
Наталья Сиповская – директор Государственного института искусствознания привела такой пример бесплодности прогнозов. Разве можно было предсказать за 20лет, что во второй половине XIX века в России сразу же появится целая плеяда знаменитых на весь мир писателей: Толстой, Достоевский, Тургенев, Салтыков-Щедрин, Некрасов и другие. Вывод тот же: прогнозы - дело сомнительное. Наталья Владимировна также отметилась звонким афоризмом: «ИИ напоминает мне избалованного ребёнка!».
Для подтверждения сомнительности прогнозов вспомнили лозунг, что к 1980 году в СССР будет коммунизм, а в итоге СССР развалился. Как так? Ведущий объяснил этот пассаж наивностью и прекраснодушием руководителей Советского Союза. Более чем сомнительное объяснение.
У автора иная точка зрения. Ещё в 1964г. Андрей Вознесенский точно сформулировал причины падения тех или иных систем: «Все прогрессы реакционны, если рушится человек». Обрушение советского человека началось с 1961 года, когда Хрущёв поманил советских людей иллюзией коммунизма с обещанием давать каждому по потребностям, независимо от вклада, т.е. способностей и трудолюбия. Мудрый немецкий социолог Эрих Фромм (1900-1980) пророчески заметил: «Хрущёв организовал гуляш-социализм. На этом всё и кончится». И действительно кончилось через 30 лет, но именно с Хрущёва началось движение за «удовлетворение материальных потребностей населения». Потребительский зуд охватил советский народ, ещё морально не созревший для коммунистических отношений, и, в конце концов, «вещизм» (так тогда говорили), а точнее, мещанство разрушило социалистическую и социально ориентированную страну. Не на это ли намекает Александр Аузан, когда говорит о совершенствовании естественного интеллекта?
Академик А. Дынкин вспомнил о прогнозе современного китайского учёного Янь-Сюэтуна, который в книге «Переломный момент в истории: международная конфигурация и порядок в 2025–2035 годах» прогнозирует, что к 2035 году в мире сформируется биполярная структура Китая и США. И это неплохо, если вспомнить биполярную систему мира, возникшую после Великой Отечественной войны, когда противостояли друг другу СССР и США. И в мире была стабильность! В настоящее время общий объём экономик КНР и США превышает 40% мирового объёма, сумма военных расходов равна 45%, а объём инвестиций в НИОКР более 65%. Согласно прогнозам американских учёных, биполярная модель мира уже налицо, как некогда была с США и СССР. Однако китайское правительство и научное сообщество КНР не спешат создавать поляризованную глобальную модель вместе с Соединёнными Штатами. Китай тихой сапой, путём инвестирования в экономики не только австралийских, африканских и южноамериканских государств, но и европейских, прибирает их к рукам. Китайцы не спешат. Вот, когда они будут командовать финансами в большинстве стран мира, тогда История будет писаться на китайский лад. КНР мнит себя новым единоличным гегемоном, как ныне США.
Многополярность, тем более, многоэтажная, как предложил Тренин, на мой взгляд, не актуальна. Тем более, если вспомнить, что природа и общество по своей сути биполярны, двоичны, а потому устойчивы. Свет и тьма, добро и зло, день и ночь, минус и плюс, земля и небо, жизнь и смерть, порядок и хаос, форма и содержание, равновесные и неравновесные системы, двоичная система (0 и 1) является внутренним языком компьютера. Мы обречены на эту двоичность. Если, к примеру, природа сменит северный отрицательный заряд магнитной оси Земли на положительный, и всё живое на Земле погибнет. Взаимодействие и противостояние элементов двоичных систем обеспечивает всеобщее развитие. Философия также сплошь биполярна. Количество и качество, о которых много говорил ректор МГТУ им. Н.Э. Баумана Михаил Гордин, борьба и единство противоположностей, случайность и закономерность, причина и следствие, часть и целое, индукция и дедукция и т.д. Многополярность – это война всех против всех, это хаос. И в этом мир убедился, наблюдая в 2025г. за военными конфликтами между РФ и Украиной, Ираном и Израилем, Индией и Пакистаном, Камбоджей и Таиландом. Однополярность не менее опасна – это застой, ведущий к тому же хаосу.
Заключительный вопрос ведущего к экспертам звучал так: «Как долго будет жить человечество на матушке Земле?» Самым оригинальным был ответ Натальи Сиповской: «Я буду жить вечно». Самыми трезвыми и реалистичными стали слова Валерия Фёдорова – «пока не закончатся ресурсы». И против этого предсказания не поспоришь, тем более, если вспомнить пророчество зоолога, Нобелевского лауреата Конрада Лоренца: «Человек слишком глуп, чтобы выжить». Имел он в виду именно драку людей за ресурсы в процессе их исчерпания.
 Михаил Чижов.