Этим термином хорошо иллюстрировать широко используемое понятие о «двойных стандартах». Прогрессивная мировая общественность (это определение заслуживает кавычек) весьма жестко осуждает, мало того, уничтожает авторитарные государства, власть и система управления в которых связана с одним авторитетным (авторитарным) человеком. Его называют по-разному: вождь, лидер, кормчий, президент. Он, якобы, подавляет всех и вся вокруг себя, создавая атмосферу тотального принуждения. Прогрессистам не важно хорошо или плохо живётся народу с таким руководителем. У них в мозгах засела одна заскорузлая мыслишка – это плохо! Плохо по определению, данному ими самими. Под таким соусом «прогрессисты» ввели жесточайшие санкции против Кубы после победы в стране социальной революции, уничтожили Советский Союз, Ливию, бомбили Югославию, воюют в Сирии.
И эти же люди устанавливают и легко терпят авторитарный стиль правления в различных частных и полугосударственных компаниях, трестах, банках, ассоциациях, картелях и прочих капиталистических образованиях. В них установлен режим полного недопущения инакомыслия. Попробуй выскажи точку зрения, расходящуюся с начальственной, и тебе тут же укажут на дверь. Получается так, что вместо одного «тирана» (так они называют главу авторитарного государства) появляются сотни и тысячи мелких тиранов.
Предположим, что Сталин был тираном, но при этом в повседневной жизни, в низу, люди относились друг к другу тоньше, теплее, были жалостливы. Достаточно вспомнить жизнь в коммуналках, где посильная помощь приходила тут же, стоило лишь попросить.
Так что же лучше людям, да и государству: один «тиран» где-то в недосягаемой высоте или сотни их, под боком в каждодневной суете и работе отравляющих жизнь подчинённым своим самодурством, прикрытым фиговым листком демократии?