Михаил Чижов

нижегородский писатель

Онлайн

Сейчас 8 гостей онлайн

Последние комментарии


Рейтинг пользователей: / 0
ХудшийЛучший 
Содержание
Сильнее сильного, или беглые заметки простодушного телезрителя
Страница 2
Страница 3
Все страницы
Многие из думающих людей понимают ущербность российского телевидения, удостаивая его уничижительных сравнений. Тут и «кривое зеркало», и «камера обскура», и «ящик Пандоры», и просто «ящик», и «балаган».
О балагане, его судьбе и роли ярко писал Александр Блок в одноименном стихотворении. «Тащитесь, траурные клячи!/ Актёры, правьте ремесло,/ Чтобы от истины ходячей/ Всем стало больно и светло!
В тайник души проникла плесень,/ Но надо плакать, петь, идти, / Чтоб в рай моих заморских песен/ Открылись торные пути».
Сто десять лет назад создано это произведение, но будто вчера подобраны все те слова, что ярко и полно характеризуют сегодняшнее российское телевидение: «плесень души», «ходячие истины», «заморские песни», «торный путь» в рай этих самых песен.
Но, нет,слишком просты и поверхностны эти сравнения. Собаки, да извинят меня достойные критики, лают, а караван идёт, поплёвывая на всех, в том числе и на меня, критиканов. И вовсе не на «траурных клячах» тащится ныне российское телевидение, а летит на тройке пошлости, мещанства и… гигантских государственных деньгах. И как бы ни был зависим русский ум (по Ивану Павлову) от словесных обещаний в ущерб упрямым фактам, приходится признать, что ТВ– это «единый» учебник антисоветизма, антиисторизма, антипатриотизма. Учебник по лепке «нового буржуазного человека», а попросту болвана, думающего лишь о хлебе и зрелищах.
А кто говорит, что путь в ряды прогрессивного сообщества прост и легок? Для того и существует российское телевидение, чтобы смять русский дух, подчинить еговлиянию Запада, о преимуществах которого так долго и настойчиво твердят либеральные демократы.
Один лишь вопрос вертится на языке. Зачем психически нормальному государству воплощать идею саморазрушения?
«Литературная газета», август 2016 года