Михаил Чижов

1

Ранее, я уже упоминал о стратегии национальной безопасности США, обновленной и подкорректированной в 2007 году. В ней терроризм назван главной угрозой для самого могущественного государства. Как же реализуется программа противодействия этой напасти?

Самолюбие американцев было несказанно уязвлено после атаки своих же захваченных злодеями Боингов на здания Всемирного торгового центра (ВТЦ) в Нью-Йорке 11 сентября 2001 года. Собственно эта дата и является точкой отсчета реализации основных антитеррористических мероприятий. Два неприглядных чувства вспыхнули в душах обиженных американцев после теракта: страх перед новыми атаками террористов и месть. Люди настолько «потеряли» голову, что не могли адекватно понимать и анализировать простейшие ситуации.

Гид по Нью-Йорку рассказал мне, что как-то на одной станции метро человек увидел на платформе рассыпанный белый порошок (помнит ли читатель эту «эпопею» с белыми порошками, якобы зараженными спорами сибирской язвы и пересылаемыми по американской почте?) и бросился от него, как от огня. За ним, обезумев, кинулись рядом стоящие пассажиры, расшвыривая сограждан по сторонам. Началась паника. Женский визг, от которого кожу продирал озноб, падения, бег по упавшим. Потом выяснилось – это всего лишь стиральный порошок.

Нация погибала от трусости. Пассивно ждать продолжения событий было опасно, и правительство умело разыграло карту мести. Всплеск патриотизма захлестнул страну. 90 процентов населения мечтало наказать талибов в Афганистане, Саддама Хусейна в Ираке, поймать и убить Бен Ладена и поддерживало президента Буша в подобных намерениях. Проигрыш США во вьетнамской войне не пошел американцам на пользу и не добавил мудрости. Впрочем, все заветы уязвленных избирателей были выполнены: американские войска заняли Афганистан, Ирак, поймали и убили Хуссейна, но поймать и убить страх, как Бен Ладена, не удалось.

В ноябре 2007 года американские дипломаты, которым выпала «честь» послужить в Ираке, провели многолюдное собрание и подняли настоящий бунт, негодуя, что их чуть ли не в принудительной форме заставляют служить на благо родине в Ираке. Куда испарился патриотизм янки 2001-ого года? Куда он исчезает, когда приходится рисковать жизнью? Желающих добровольно стать в число пятидесяти смельчаков оказалось очень немного. А ведь это представители элиты. Газеты рассказывали, что встревожился сам глава Белого дома от такого проявления «преданности» американскому звездно-полосатому флагу, коему дают присягу все граждане страны.

Многие в мире предполагали, что первые же похоронки на граждан США, погибших в Ираке и Афганистане, отрезвят американцев. Прогнозы сбылись. За десять месяцев 2007 года в Ираке погибло рекордное количество военнослужащих США – 853, что является печальным «достижением», начиная с 2004 года. По всей Америке прокатилась волна демонстраций протеста против войны в Ираке. И главное в них, что граждане США отлично представляют, где корни терроризма, и кто главный его носитель.

Когда число погибших в Ираке американских солдат перевалило за три тысячи, один из интернет-магазинов продал за сутки свыше 15 тысяч футболок, критикующих деятельность президентской администрации. Самым популярным рисунком был улыбающийся Джордж Буш и под ним подпись: «Ты сказал – президент, я говорю – террорист».

Один из купивших её житель штата Колорадо сказал корреспонденту газеты: «Я заказал себе восемь таких футболок. Очень приятно, что автор рисунка смог в одной фразе выразить отношение миллионов (выделено мной – М.Ч.) американцев к нынешнему президенту и его беспощадной политике. Я с гордостью буду носить эту футболку».

Результат, однако, нулевой: война, как известно, продолжается. Слишком велико желание покачать нефть бесплатно. И нигде, ни в одном печатном органе, ни, конечно, на TV, не сказано ни слова о количестве выкачанной из иракских месторождений нефти. Вот тебе и свобода печати и слова. Будто нефть исчезла из Ирака после начала войны, как Божье наказание захватчикам.

Экономическая составляющая войны не так видна, как социальная, но является главной, а вскоре станет определяющей. Приметы тому налицо: биржевые встряски января 2008 года по «инициативе» Уолл-стрита – не что иное, как неровное дыхание американской экономики под гнетом непомерных расходов на войну. По данным независимого расследования, проведенного представителями демократической партии в Конгрессе, расходы на войну в Ираке и в Афганистане составили за все время их ведения 1,5 триллиона долларов. Но скрытые доходы тоже есть, без них не составить бухгалтерского баланса. «Кому - война, а кому - мать родна».

2

Первое, внешнее, направление главного удара по терроризму оказалось дорогостоящим, но что не сделаешь ради победы (не отвалились бы две первых буквы в этом слове) за «демократию» во всем мире. Знаменитый английский писатель Грэм Грин в своем романе «Тихий американец» еще в 1955 году   спрашивал у американского «борца за демократию»: «Сколько же надо убить полковников, когда создается «национально-демократический фронт», чтобы это могло оправдать убийство ребенка или просто рикши?» Герой романа рассуждает об одном из «борцов за демократию»: «Какой смысл с ним говорить? Он так и останется праведником, а разве можно обвинять праведников – они никогда ни в чем не виноваты. Их можно только сдерживать или уничтожать. Праведник – тоже своего рода душевнобольной». Понятно, почему американцы не любят Грэм Грина. Но об этом чуть позже.

Теперь посмотрим, как обстоят дела на внутреннем фронте борьбы с мировым терроризмом. Как бы ни был силен страх, но он не заставил американцев броситься в магазины по продаже оружия (известно, что огнестрельное оружие в США может купить каждый старше 21 года по водительским правам). Именно в США родилось выражение «Бог создал людей, а Кольт дал им равные права». По данным опроса службы Гэллап за последние семь лет, начиная с 2000г. (то есть до 11. 09. 2001 г.), количество владельцев огнестрельного оружия, носящих его с собой, осталось неизменными – 23%, также не увеличилось число граждан, имеющих баллончики со слезоточивым или нервно-паралитическим газом (14%) или нож в кармане (12%). Единственно, что увеличивается, так это число жителей, устанавливающих домашнюю сигнализацию. Все эти данные говорят лишь об одном: американцы больше всего боятся собственных воров и убийц, чем мифических террористов, покушающихся на их жизнь.

Затронув тему огнестрельного оружия, хочу рассказать о законах, регламентирующих его применение. В 2005 году в штате Флорида, впервые в США, принят закон, не требующий, чтобы человек, стрелявший в грабителя, доказывал, что ему физически угрожали, и он использовал оружие как последнее средство защиты. Американцы назвали закон «Стреляй первым», и он очень всем понравился: за два года уже 19 штатов приняли подобные законы, а в 10 – он находится на рассмотрении.

Осенью 2007 года американские газеты пестрели портретами техасца Дениса Бейкера. Молодой парнишечка в белой рубашонке лет 25-ти, коротко остриженный, с хохолком спереди и с длинными пейсами, был, что называется, красив, как красива и неповторима свежая молодость с раздумчивой, прекрасной улыбкой. Этот парень, возможно с русскими корнями, судя по фамилии и имени, застрелил без предупреждения проникшего в его дом грабителя (что, разумеется, не доказано, но все газеты пишут о злоумышленнике и грабителе). Может быть, этот подход на самом деле «демократичен»: ну чего спрашивается делать порядочному человеку, ночью в чужом доме или в огороде? Полиция Далласа (город в Техасе) не намерена заводить дело на Бейкера, так как он защищал свое имущество от преступника.

В штате Техас законодатели пошли еще дальше и, кроме упомянутого закона, приняли 1 сентября 2007 года билль (американцы произносят жестко – билл), разрешающий гражданам убивать преступника в порядке самообороны, где бы то ни было: дома, на работе или в дороге. До этого закона стрелять в злоумышленника без риска получить срок можно было только у себя дома. Однако никто не связывает принятие таких законов, как усиление борьбы с терроризмом. Половина населения Америки считают, что, если вооружен, то значит свободен.

За три месяца, проведенных в США отнюдь не взаперти: каждый день я колесил по американским дорогам на велосипеде, ни разу не видел каких- либо полицейских облав или заслонов, или других специальных полицейских операций по поимке неугодных и опасных лиц. В кинотеатрах, на концертах, в метро, супермаркетах, на избирательном участке (где я бывал) полицейских вообще не видно.

Однако… оговорюсь, один раз в кино, перед самым поздним сеансом, начинающемся в 21 час 30 минут, встретился нам молодой полицейский, увешанный техническими средствами, как новогодняя елка разноцветными шарами. На широком поясном ремне с блестящей бляхой не было ни единого просвета: хромированные наручники, рация, сотовый телефон, диктофон, цифровой фотоаппарат, сумочка для документов. Легче сказать: чего там не было.

Во всех комьюнити (Community) днем и ночью сонная тишина, незакрытые гаражи, встроенные в дома, полное отсутствие взрослых людей (здесь не ходят пешком и ста метров). Лишь изредка увидишь на лужайке подростка, разучивающего приемы игры в бейсбол, а на детских площадках детей в сопровождении взрослых. Покой и порядок. Непросвещенному взгляду покажется, что пронести белому человеку любой пакет и оставить его у какого-либо дома, нет ничего легче.

Как организована полицейская система осведомителей мне, конечно, не известно. Не знаю точно, как организована моя собственная система сенсорной физиологии, но в течение всего времени, проведенного здесь, во мне «сидело» стойкое ощущение, что за мной приглядывает чей-то зоркий глаз. И в глухом лесу на берегу Потомака, и на велосипедной тропинке, и на детской площадке, у меня оно не исчезало все время пребывания в Америке. Не сомневаюсь, что причиной тому нервы, но …телевизионные камеры наблюдения на моем пути часто встречались. 

Даже при посещении святая святых Америки – Конгресса – с меня не потребовали документов, я даже не снимал ремень со штанов, когда проходил через «миноискатель», как того требуют в аэропортах. Видимо, они надеются на камеры слежения, натыканные в разных углах. И еще один немаловажный факт: сотовые телефоны заставляют сдавать. Это не новость: давно известно, что сотовые телефоны используются, как взрыватели. Пользуясь случаем, расскажу еще одну новость о новинках, предлагаемых к внедрению по борьбе с терроризмом.

Администрация Д. Буша приступила к реализации проекта по установке на все мобильные телефоны американцев сенсорных устройств для обнаружения компонентов оружия массового поражения (в Америке принято говорить «уничтожения»). Это говорилось в официально распространенном заявлении Белого дома. Предполагается на первом этапе установить датчики в сотовых телефонах для распознавания химических и биологических компонентов, а затем и радиоактивных, хотя в настоящее время похожие датчики существуют только в виде теоретических разработок. Тем самым планируется создание сенсорной сети в количестве 240 миллионов датчиков исключительно на добровольной основе. Сейчас население США около 300 миллионов человек, из них чернокожее население составляет 13 процентов. Импульсы от датчиков будут поступать, разумеется, на центральный пульт системы предупреждения. Естественно возникает вопрос о чистоте намерений власти. Ведь под видом химического сенсора (возможно, и вместе с ним) будут поставлены элементарные жучки. И, второе, трудно представить себе, какая паника начнется в случае сбоя или другого какого несовершенства со стороны датчика. Это будет пострашнее стирального порошка, рассыпанного на перроне метро.

3

Сразу же после 11 сентября президент Буш потребовал от Конгресса дополнительных полномочий, в частности, права на прослушивание телефонных разговоров, так называемых, опасных лиц или злоумышленников (помните закон «Стреляй первым»), и сбора дополнительных данных об авиапассажирах. И они были тут же ему представлены, и ни один борец за права человека не проронил ни слова. Кто об этом сейчас помнит, спустя 6,5 лет?

Кто помнит о таком «гуманно-демократическом» акте по сгону в 24 часа всех японцев в США после нападения Японии на Перл-Харбор и высылке их в пустыню Мохава, по соседству с Долиной смерти? Где они почти все умерли от нехватки воды. Зато сколько крокодильих слез американские защитники прав человека и российские либералы пролили по отношению к «бедным и беззащитным» чеченцам, выселенным за конкретное предательство и пособничество фашистам в годы Великой Отечественной войны.

Можно порадоваться мудрости китайских руководителей, которые на упреки США на нарушения прав человека в Китае, пишут ответную ноту, в которой без эмоций перечисляют факты нарушений прав человека в США. Учесть бы России такой положительный опыт.

…Основные меры по внутреннему предупреждению терроризма были предприняты на границах и в портах: авиа и морских. На границе с Мексикой, у которой Америка оттяпала в середине 19 века 55% территории, строится суперзабор в несколько метров высоты и на полтора метра углубленного в землю во избежание подкопа. Из Мексики идет основной приток нелегалов (в 2007г. – 19 тысяч), а, значит, и потенциальных террористов. Логично, поэтому нужно срочно отгораживаться. Правда, вот незадача, часть забора (1,5 мили) проходит по территории Аризонского заповедника, и федеральный судья 10 октября 2007 года временно блокировал строительство забора на основе иска от природоохранных организаций. Однако, министр внутренней безопасности Майкл Чертофф (не правда, ли знакомые имя и отчество?) лично приказал возобновить строительство (и решения знакомы), поскольку дальнейшее промедление представляет «неоправданный риск» для безопасности США.

Надписи на футболках, о которых я уже немного сказал, являются демонстративным выражением мнения простых американцев по поводу той или иной проблемы. Не обойден вниманием и пограничный забор между США и Мексикой. Четыре тысячи маек с изображением герба Министерства внутренней безопасности США (Department of Homeland Security), выполненным в стиле пропагандистской листовке Третьего Рейха, были раскуплены в считанные часы после принятия закона о строительстве забора между Штатами и Мексикой. Причем заказы на футболки ценой в 30 долларов при себестоимости в сто раз меньше приходили не только из США, но и Мексики. Автор рисунка сказал, что не уверен, чтобы кто-то осмелился надеть такую футболку и выйти в ней на улицу, не опасаясь быть арестованным и обвиненным во всех смертных грехах. Обращает на себя внимание факт, что корреспонденты, бравшие интервью у авторов, смело называют их имена и фамилии.

После 11 сентября созданы специальные картотеки, куда заносятся сведения о всех авиапассажирах, прилетающих из стран третьего мира, а именно: номера телефонов, адреса электронной почты, банковские реквизиты, отпечатки пальцев и так далее в количестве 19 пунктов. Судя по заявлению, которое заполняешь для получения визы, американцы относят Россию к странам третьего мира. И неудивительно.

По данным опроса более 100 ведущих экспертов (есть такая каста в США, людям из которой рядовые американцы смотрят в рот), проведенного центром американского прогресса (Center for American Progress) и журналом иностранной полиции (Foreign Policy) выявлено следующее. Среди стран, на которые в борьбе с терроризмом американцы могут рассчитывать в наименьшей мере, первой названа Россия (34%), а уж потом, с большим отрывом, назван Пакистан (22%). «Вера» в Россию столь велика, что 38 процентов этих экспертов уверены, что террористы получат ядерное оружие или технологию его изготовления из России. Вот вам и союзники по борьбе с терроризмом. Справедливости надо признать, что 74 % «отдают» пальму первенства в этом вопросе Пакистану.

Вернемся в аэропорт. Подобная схема сбора данных о пассажирах (Passenger Name Record) должна храниться 13 лет и представляться за 24 часа до совершения авиарейсов. В январе 2008г. поступило сообщение, что американскими учеными в рамках антитеррористических мероприятий найден еще один способ универсальной и моментальной идентификации человека по фотографиям черепа в трех проекциях. Оказалось, что череп, так же как и отпечатки пальцев, уникален и неповторим. Фотографии могут делаться скрытно и незаметно для подозреваемого субъекта, если даже он находится в толпе людей.

Когда я первый раз улетал из Америки (аэропорт Даллас в Вашингтоне), передо мной проверяли багаж семей русских дипломатов, возвращающихся на Родину после окончания срока службы. Тогда (2003 г.) еще не было мощных электронных сканеров, через которые пропускали крупномерный багаж. Багаж дипломатов был упакован в огромные картонные коробки размером не менее кубометра. Женщины из недавно созданного центра в белых перчатках до локтя (был июнь) разрезали скрепленные скотчем коробки и, не ленясь, выкладывали на всеобщее обозрение детские игрушки, пеленки-распашонки, нижнее белье не только детей, какие-то портфельчики с ручками и карандашами. Ну, всё! И таких огромных коробок было полтора десятка. И все взрезались! Не знаю, как других, но меня тошнило от этой показной бдительности. Да, взрывы. Да, террористы. Но, стопроцентно, что русские дипломаты заранее согласовали, а может даже показали, свой багаж таможенникам.

Рядом ходили дюжие парни в новой форме с огромными ножницами по металлу, чтобы разрезать душки цифровых замков на чемоданах рядовых пассажиров, вызвавших подозрение (и чемоданов, и пассажиров). Многие из пассажиров тут же и толпились, дожидаясь решения по своим вещам, чтобы открыть их ключами в случае надобности. Иногда служащий с ножницами кричал, показывая на тот или иной чемодан, спрашивая, чей он. Не докричавшись, он разрезал замки и потрошил содержимое чемодана пассажира, ушедшего на посадку. Я дождался, пока мой чемодан погрузили на тележку и вручную (!) отвезли к невидимому транспортеру.

В 2007 году в аэропорту Даллас уже работал электронный сканер для багажа, но все равно надо было стоять рядом с ним и ждать результата просветки, чтобы открыть чемодан в случае наличия подозрительных для пограничников предметов. Всё так же, как и в 2003 году, проверенные чемоданы грузились на ручные тележки, которые отвозили «латинос» в обычной гражданской одежде. Один мой чемодан был уже проверен и погружен на этот прогрессивный вид транспорта, а второй лишь подползал к сканеру, как тот остановился, засверкав аварийными лампочками. Возчику никто не дал команды: «вези», и он стоял возле тележки с бессмысленным взором, глядя куда-то вдаль, знакомую лишь ему. Я был рядом с ним, но смотрел в сторону «технарей», исправляющих поломку.

Действия их напоминали движения неопытных водителей, впервые открывших капот заглохшей машины. «Латинос», устав стоять, отошел в сторону и уселся на подоконник. Тележка с проверенными чемоданами осталась без присмотра. Вот она борьба с терроризмом в действии: подходи и клади сумку с бомбой, управляемой по сотовому телефону. Минуты текли: 5 – 10 – 15. Я решил добровольно и молчаливо исполнить роль помощника в американской борьбе с терроризмом, не надеясь, впрочем, на благодарность. Скорее наоборот, боясь, что меня примут за террориста, крутящегося вокруг бесхозных вещей.

Наконец-то сканер «запыхтел», а начальник в белой рубашке с шевронами повернул голову, контролируя ситуацию. Он сразу усек непорядок и стал громко звать возчика, а тот безучастно изучал даль за окном. По сути, я был единственный, кто знал, где находится искомый, закрытый плотной толпой пассажиров. Была у меня мыслишка: подойти и вывести из стопора возчика, но … последствия для меня могли стать непредсказуемыми. Когда возчик подошел, начальник устроил ему жесткий выговор, спрашивая: «Мне еще раз проверять вещи?» На что провинившийся работник лишь тупо смотрел в пол, не произнося ни слова. Бешеными от злости глазами начальник принялся сверлить меня, результат для меня, к счастью, оказался положительным: начальник махнул рукой. Вещи повезли без дополнительной проверки. Возможно, я тогда чудом избежал «чести» стать врагом США и не попал в черные списки.

4

В целях безопасности в США составлен список личных врагов империи, коих ни в коем случае нельзя пускать на её территорию. До 11 сентября 2001 года в списке предполагаемых террористов было всего… 20 человек, через несколько месяцев после взрыва «близнецов» торгового центра их стало 150 тысяч (рост в 7500 раз!), а в 2007 году по данным счетной палаты Конгресса США (вот оказывается чем занимается счетная палата этой страны) этот список расширился до 755 тысяч. Создан специальный Центр в недрах счетной палаты по контролю за списком, который делится информацией с ФБР (Федеральное бюро расследований) и иммиграционными властями.

По каким критериям составляется и расширяется этот список никому неведомо. Возможно, что и по внешним признакам: не понравилось кому-то из начальников силовых ведомств чьё-то лицо, и ... пожалуйста, предъявите документы. Русский читатель обеспокоено спросит: «Страшно, наверное, жить в стране, у которой столько много персональных врагов?» Я об этом уже рассказывал: что-то не заметно у рядовых американцев постоянного дрожания коленок от «наличия» трех четвертей миллиона террористов.

Чтобы подогреть у своих граждан «интерес» к терроризму и убедить их в необходимости борьбы с ним и, соответственно, трате денег налогоплательщиков, в СМИ к каждому празднику после 11 сентября появляются угрозы из «неподтвержденных источников» (признания ФБР) о потенциально возможных взрывах в торговых центрах крупных городов. В 2007 году представитель ФБР (Федеральное бюро расследований, осуществляющее функции контрразведки) вынужден был выступить с письменным заявлением, сообщив, что информации, подтверждающей реальную угрозу, нет. Но газеты вновь и вновь пестрят страшными заголовками: «Аль-Каида угрожает новыми терактами в канун праздников» и прочими. Откуда «черпают» слухи? Трезво мыслящие американцы знают откуда и ведут себя спокойно и чинно. Опрос службой «Гэллап» (Gallup) подтверждает отсутствие истерии у своих граждан по поводу ожиданий террористических актов.

Данные американской прессы по применению черного списка врагов существенно разнятся друг от друга: то в 53 тысячах раз список использовался для предупреждения въезда в США потенциально опасных для жизни страны субъектов, то 221 тысячах. И при этом (обратите внимание) люди из списка задерживаются, допрашиваются и ... отпускаются, число таковых более 200 тысяч. Что лишний раз доказывает, что нет и не может быть никакого криминала по отношению к потенциальным «террористам», так как однозначных критериев для включения в этот список нет. Наверное, мой знакомый профессор, о котором я говорил в начале своего повествования, теперь тоже оказался в этих черных листах. Всё вышесказанное хорошо подтверждается словами русской поговорки: «Пуганая ворона куста боится».

Нагнетание психоза, тем не менее, ширится. Управление государственной отчетности США (Government Accountability Office – GAO) плачет и, одновременно, пугает народ, что с октября 2005 по сентябрь 2006 года на территорию страны проникло около 21 тысячи террористов из этого списка. При этом управление не знает точно: сколько легально и нелегально въехало в США. Откуда тогда взялась эта цифра?

Путаница с цифрами становится объяснимой, если ответить на неудобные вопросы типа: «Кому выгодно произошедшее 11 сентября?» и «Кто на самом деле взорвал Нью-Йорк?» Вот как на них отвечает депутат Европарламента итальянский журналист Джульетто Кьеза, постановщик недавно вышедшего на экраны Европы фильма «Зеро»:

«Мировая война с терроризмом – миф, это предлог, чтобы начать войну в Афганистане, чтобы оккупировать Ирак и сейчас готовиться атаковать Иран… На самом деле США искусственно создали этот предлог (имеется ввиду события 11 сентября 2001 года – М.Ч.) для развязывания двух войн вдали от их границ. По меньшей мере, они сознательно не препятствовали созданию этого повода, хотя имели всё, чтобы предотвратить 11 сентября. Выходит, что никакой реальной угрозы США не было и нет… Мы боремся против призрака (мировой терроризм – М.Ч.), который нам подсунули и которого не существует в действительности… Но главное от чего нас хотят отвлечь, так это кризис американской экономики. И не только отвлечь, а таким способом законсервировать» (российская газета «Трибуна» от 30.11.07г.).

И это не просто умозаключения по результатам опроса более 50 свидетелей происшедшего 11 сентября, но и выводы эксперта, которого пригласил Д. Кьеза для анализа причин такого невиданного с научной точки зрения разрушения стальных конструкций у основания двух башен и превращения их в пыль. Много интересного и заставляющего задуматься, можно увидеть в этом фильме, но я не буду его комментировать, чтобы не заслужить упреков в предвзятости, потому что мнение Д. Кьеза американцы уже определили как недружественное к их стране.

Безусловно, Джульетто Кьеза хорошо знает историю США и знает, что американские президенты не впервой лгут и подтасовывают факты ради интересов США (так они говорят, когда их ловят за язык). После чего начинались войны. Так, в 1848 году президент Джеймс Полк пытался договориться с Мексикой о покупке земель, на территории которых ныне находятся штаты Калифорния, Невада, Аризона, Колорадо, Вайоминг. Естественно, руководство Мексики не допускало и мысли о подобной сделке (это не русские цари). Чтобы оказать давление на упрямцев, президент Полк направил часть войск на спорные (с точки зрения президента) территории. Мексиканские войска восприняли появление американских солдат, как начало войны и атаковали их. После этого Полк заявил, что мексиканская армия вероломно напала на американцев, и объявил войну Мексике, после поражения в которой, она потеряла 55% своей территории.

Или вот, совсем похожий на 11 сентября 2001 года, случай. В 1898 году американский броненосец «Майн» встал на якорь в гаванской бухте (Куба) для защиты жизни и собственности американских граждан (удобная терминология десятки раз использованная американцами для последующей аннексии чужих территорий). Через 20 дней броненосец неожиданно взорвался. Американская комиссия пришла к выводу, что корабль был взорван испанцами. Тогдашний президент Уильям Маккинли объявил войну Испании, и в результате США захватили Кубу, Филиппины и Пуэрто-Рико.

Можно привести еще десятки примеров жесткого, а точнее жестокого, государственного стиля США во внешней политике, открыто провозглашенного в 1823 году пятым президентом США Джеймсом Монро и получившего в дальнейшем термин «Доктрина Монро». В ней, как обычно для американцев, совмещено несовместимое: декларируется принцип взаимного невмешательства стран американского и европейского континентов во внутренние дела друг друга, но при этом предусматривался рост могущества за счет присоединения к США новых территорий, как будто эти территории были бесхозны. Захват чужих территорий – это ли не терроризм? Несомненно, что правду о взрыве 11 сентября предстоит узнать лишь нашим потомкам, как мы сейчас узнаем ее о событиях столетней давности.

Экспансионистская внешняя политика США неожиданным образом проявилась даже в безобидных на первый взгляд экзаменационных вопросах на присуждение гражданских прав. Один из вопросов звучит так: «Какие из нижеперечисленных изменений в рисунке американского флага с наибольшей вероятностью могут произойти в будущем?» Ответ: «Число звезд может увеличиться» (The number of stars will increased). То есть возрастет число штатов! Опять за счет многострадальной Мексики или Канады, или островов в Тихом океане? Или Грузия (Georgia) попросится и станет 51 штатом? Вполне возможно, так как по-английски её название звучит, как Джорджия. Вот и будет в составе США Джорджия-2.

Американский журналист Гор Видал (прошу не путать с Альбертом Гором, бывшим вице-президентом при Билле Клинтоне) в своей книге с символичным названием «Почему нас ненавидят» приводит слова американского историка Чарлза Бирда, точно характеризующие внешнюю политику США: «…вечная война ради вечного мира». Гор Видал в большущей по размерам таблице перечисляет все военные конфликты, начатые США после Второй мировой войны. Количество их 199. В примечании к таблице автор с иронией пишет: «Автор из сострадания не стал перечислять военные операции, которые осуществляло ЦРУ в разных странах, например, а Гватемале (1953), или в Иране (1953), когда был сброшен Мосаддык, или в Чили, когда был сброшен Альенде, и т. д.»

Надеюсь, что никто не усомнится в приведенных мною с помощью американского специалиста по всем войнам США сведениях. Тогда пусть не покажется читателю притянутым за уши следующий вопрос. Когда-то наци-2 в мире, как считал себя сам Муссолини, утверждал следующее: «Чтобы нация оставалась здоровой, она должна воевать каждые 25 лет». США воюют постоянно. Не правда ли, в этом сравнении есть нечто общее?

5

Это примеры из области высшей политики. Интереснее посмотреть на рядовых носителей доктрины Монро, а тем более послушать их. Среди них, как ни странно, выделяются наши бывшие соотечественники, обретшие в США свою вторую родину. Вот примеры рассуждений Владимира Соловьева (не путать с известным телевизионным ведущим) в статье «Эстетика гипертерроризма или как победить дракона». Послушайте плач перебежчика: «Страна, куда мы бежали от тюрем, психушек и цензуры (как будто в США нет ни того, ни другого, ни третьего – М.Ч.) на нашей первой родине, неожиданно оказалась передовой в новой мировой войне с врагом-невидимкой, главной мишенью терроризма, а мы, её новые граждане, - на линии огня». Ужас-то, как просчитались!!!

Но главное - в статьях новых граждан США звучат призывы к правительству приютившей страны, чтобы оно было построже, порешительнее: «Нам есть чему у них (имеются в виду исламисты – М.Ч.) поучиться. Чтобы победить дракона, надо самому стать драконом. Хотя бы немножко», - диктует В. Соловьев. Подобный совет ещё достаточно мягок и интеллигентен.

Другой новый гражданин Сергей Ковалев рисует для администрации президента второй родины другие ужасы, которые наступят в случае вывода американских войск из Ирака. Его заботят проблемы, которые возникнут в США, когда они «гостеприимно откроют свои двери перед огромным потоком политических беженцев из Ирака и Афганистана, вынужденных покинуть свои страны и искать убежища у нас». Сергей Ковалев сомневается: «способны ли спецслужбы предотвратить легальный въезд под личиной беженцев обученных террористов… в максимально большом количестве?» В данном случае советчик из новых граждан более продуктивен и тверд в своих «указаниях» Белому дому: «Я вас предупреждал!».

Тем не менее, вышеназванные плакальщики таковыми и являются, но есть подлинные, назовем их гиенами, а не ястребами (слишком красивая птица, чтобы ее именем давать таким людям определения), поджигатели новой мировой войны. Например, бывший канадец Марк Стайн, недавно перебравшийся в США по идеологическим причинам: он считает Канаду «слабой» страной, которая в международных делах ведет себя «по-женски» (термин М.Стайна – М.Ч.). Недавно опубликована его новая книга «Америка сама по себе: конец нашего мира» (America Alone: the end of the world as we know it). В ней он дает 10 советов, как вести себя странам с сильной демократией. Я не буду их все перечислять, назову лишь самые принципиально жесткие: создание в США государственной структуры по идеологической борьбе с исламизмом, уничтожение иранского режима, нанесение военных ударов всякий раз, когда для этого представятся удобные случаи. О 199 «удобных» случаях нападений США на другие страны в последние 62 года я уже говорил выше.

Более всего меня поразили откровения (и не первые в этом роде, как можно понять из аннотации) молоденькой журналистки (судя по фотографии) Яшико Сагамори в статье «Неизбежность геноцида». Редакция газеты любовно сообщает, что Сагамори отличается неординарностью мышления и яркостью идей. Посмотрим вместе, какие это идеи.

Вот она приводит содержание своего разговора с сыном американских друзей, первокурсником крупнейшего университета США, который «с вызовом сообщил мне, что его сосед по комнате в общежитии – мусульманин.

-Ну и что? - спросила я.

-Он очень хороший парень, - сказал сын моих друзей.

-Ну и что? – снова спросила я.

-Действительно хороший! – сказал он.

До меня стало постепенно доходить.

-Ты хочешь сказать, что мы не можем воевать (!- восклицательный знак мой – М.Ч.) против хороших людей? – уточнила я.

-А что, можем, - не поверил он.

Ах, какой вопрос! Какой правильный вопрос! Подумать только, насколько легче нам было бы воевать с вампирами или тараканами».

Извините, за длинную цитату: я вынужден их приводить для обоснования своего взгляда, как оппонента. Прежде всего, надо определить: кому это «нам»? Журналистка отвечает: «Я еврейка, но мой образ жизни мало отличается от образа жизни моих христианских родственников, друзей, соседей и коллег. Они ходят в церковь на Пасху и Рождество. Я хожу в синагогу на Пасху и Йом Киппур. В этом и состоит вся разница…».

Она рассуждает, что и среди немцев, воюющих за нацизм, были хорошие люди, но «нам пришлось воевать с нацизмом потому, что его существование оказалось несовместимым с нашим образом жизни» (мы уже знаем каким). И решительно заключает в конце статьи, как бы устами исламиста: «История ислама – это история джихада. И если вы не уничтожите ислам так же, как вы уничтожили фашизм, ислам уничтожит вас так же, как он уничтожил все, что стояло на пути продолжающегося уже 14 столетий джихада». Ловкий журналистский прием лишний раз свидетельствует о провокационной сущности автора статьи, но заголовок её можно теперь понимать однозначно: против мусульман поможет только геноцид, тотальное наступление на них.

Так кто же разжигает национальную и религиозную вражду? Мало примеров? Американцы не скрывают своей ненависти к мусульманам и едины в этом от мала до велика. Вот и нобелевский лауреат по литературе Иосиф Бродский сравнил в одном из стихотворений минареты с ракетами «земля-воздух», а Владимир Соловьев, чьи высказывания я приводил выше, говорит: «Мечеть мне чужда не только как религиозная, но и как архитектурная единица… Примитивное строение с нахлобученными плоскими куполами». Нетрудно догадаться, что и христианские храмы им тоже не очень-то нравятся, но пока они терпят их – иначе кто же будет тогда сражаться с исламом? Попробуйте упрекнуть упомянутых авторов в разжигании религиозной розни. Они тут же возразят, что это – художественный образ, возникший непреднамеренно и спонтанно. Случайно-с.

Есть в Америке и ещё один эксперт: прямолинейный, жесткий и откровенный – Збигнев Бжезинский. Это не просто беспомощный автор, а прожженный политик-практик - бывший советник президента США по национальной безопасности с 1977 по 1981 годы, воплотивший в действие ряд своих экспансионистских планов. Вот как он комментирует мировую ситуацию в своей нашумевшей книге «Великая шахматная доска», имеющей подзаголовок «Господство Америки и его геостратегические императивы». «Масштабы и влияние США как мировой державы сегодня уникальны. Они не только контролируют все мировые океаны и моря, но и создали убедительные военные возможности для берегового контроля силами морского десанта, что позволяет им осуществлять свою власть на суше с большими политическими последствиями. Их военные легионы надежно закрепились на западных и восточных окраинах Евразии. Кроме того они контролируют Персидский залив. Американские вассалы и зависимые государства… распространились по всему Евразийскому континенту». И далее идет ссылка на карту, рассмотрев которую можно понять, что кроме России, Китая, Индии, Монголии, Ирана и африканского континента весь остальной мир находится под влиянием Штатов. Японию Бжезинский вообще называет протекторатом США.  

Захотели империю создать? Создали, направив для «защиты внешних границ своих владений» (термин Бжезинского) 296 тысяч солдат-профессионалов (это до начала войн с Ираком и Афганистаном). При этом создателям надо отдавать себе отчет, что в каждой из империй, существовавших до штатовской, были недовольные и воинственные окраины, да и не только они. Были не согласные с политикой принуждения и подавления со стороны метрополии, и поднимавшие мятежи и восстания, а порой ведущие партизанскую войну с захватчиками. Чем же империя, созданная США, отличается от подобных? Практически ничем!

Человек за тысячелетия своего существования мало в чем улучшился, достаточно прочитать некоторые труды философов материалистов, а то и просто старые латинские изречения типа «Человек человеку – волк». И чем же тогда акцию, проведенную 11 сентября 2001 года, можно отличить от партизанской операции, осуществленной какой-нибудь из угнетенных наций американской империи? Действие всегда натыкается на противодействие! Это аксиома.

Дорогой читатель, сам делай выводы: кто есть кто (Who is who?) в этом мире. Гиенам же от политики я порекомендовал бы читать не Марка Стайна и еже с ним, а американца Генри Лонгфелло:

                   «Я устал от ваших распрей,

                   Я устал от ваших споров,

                   От борьбы кровопролитной,

                   От молитв о кровной мести.

                   Ваша сила – лишь в согласье,

                   А бессилие – в разладе.

                   Примиритеся, о дети! 

                   Будьте братьями друг другу!

(«Песнь о Гайавате» в переводе И.А. Бунина)

Хотелось бы напомнить слова одного из отцов-основателей США и масона Бенджамина Франклина: «Кто раздувает пламя ссоры и ворочает головни, тот не должен жаловаться, если искры попадают ему в лицо».

Этот афоризм я привел к тому, чтобы понятны были причины, приведшие к событиям 11 сентября 2001 года, а также поделиться с читателями еще одной каверзой в политике США. Зачем при всей своей нелюбви к исламу, власти Америки с настойчивостью достойной лучшего применения создали еще одно «независимое» мусульманское государство в центре Европы? Я имею в виду Косово. Видимо, не очень-то американцы боятся, что искры от пожара, который вскоре раздуют албанцы на Балканах, попадут им в лицо. Или их защитит крупнейшая военная база США в Европе «Бондстил», которую американцы быстренько сляпали в Косово под шумок раздела Югославии? Что же поживем – увидим.