Михаил Чижов

Тем не менее, вышеназванные плакальщики таковыми и являются, но есть подлинные, назовем их гиенами, а не ястребами (слишком красивая птица, чтобы ее именем давать таким людям определения), поджигатели новой мировой войны. Например, бывший канадец Марк Стайн, недавно перебравшийся в США по идеологическим причинам: он считает Канаду «слабой» страной, которая в международных делах ведет себя «по-женски» (термин М.Стайна – М.Ч.). Недавно опубликована его новая книга «Америка сама по себе: конец нашего мира» (America Alone: the end of the world as we know it). В ней он дает 10 советов, как вести себя странам с сильной демократией. Я не буду их все перечислять, назову лишь самые принципиально жесткие: создание в США государственной структуры по идеологической борьбе с исламизмом, уничтожение иранского режима, нанесение военных ударов всякий раз, когда для этого представятся удобные случаи. О 199 «удобных» случаях нападений США на другие страны в последние 62 года я уже говорил выше.

Более всего меня поразили откровения (и не первые в этом роде, как можно понять из аннотации) молоденькой журналистки (судя по фотографии) Яшико Сагамори в статье «Неизбежность геноцида». Редакция газеты любовно сообщает, что Сагамори отличается неординарностью мышления и яркостью идей. Посмотрим вместе, какие это идеи.

Вот она приводит содержание своего разговора с сыном американских друзей, первокурсником крупнейшего университета США, который «с вызовом сообщил мне, что его сосед по комнате в общежитии – мусульманин.

-Ну и что? - спросила я.

-Он очень хороший парень, - сказал сын моих друзей.

-Ну и что? – снова спросила я.

-Действительно хороший! – сказал он.

До меня стало постепенно доходить.

-Ты хочешь сказать, что мы не можем воевать (!- восклицательный знак мой – М.Ч.) против хороших людей? – уточнила я.

-А что, можем, - не поверил он.

Ах, какой вопрос! Какой правильный вопрос! Подумать только, насколько легче нам было бы воевать с вампирами или тараканами».

Извините, за длинную цитату: я вынужден их приводить для обоснования своего взгляда, как оппонента. Прежде всего, надо определить: кому это «нам»? Журналистка отвечает: «Я еврейка, но мой образ жизни мало отличается от образа жизни моих христианских родственников, друзей, соседей и коллег. Они ходят в церковь на Пасху и Рождество. Я хожу в синагогу на Пасху и Йом Киппур. В этом и состоит вся разница…».