Михаил Чижов

1

Сколько бы ни говорили и не иронизировали по поводу драконовских цен на лечение в США, тем не менее, они (штаты) являются мировым лидером по расходам на здравоохранение – 15,3 процента валового внутреннего продукта (ВВП). При этом надо отметить, что бюджеты разных уровней (федеральный, штата, муниципалитета) покрывают лишь 45 процентов всего финансирования (самая низкая цифра в мире). Остальное - из кармана пациента. Эти цифры лишний раз свидетельствуют об отсутствии в США всеобщего государственного медицинского обеспечения.

Некоторые из президентов (Трумэн, Джонсон, Никсон, Клинтон) пытались ввести государственное медицинское обеспечение, но терпели неудачу. Медицина в США, как, впрочем, и высшее образование, - чистый бизнес (святая святых), на который конгресс замахиваться не в силах.

В США по последним данным статистики 47 миллионов незастрахованных граждан. Осчастливленным же медицинской страховкой все большую часть выплат по ней приходится делать из собственного кармана, о чем и говорит последняя цифра о размере  «вклада» государства. Правда при этом не стоит забывать о высокой степени благотворительности (внебюджетные фонды) и участия работодателей в оплате медицинских страховок (Medical Insurance) своих работников.

Государственным служащим страховые премии полностью выплачиваются из бюджета. В частных фирмах многое зависит от хозяина и от успешности бизнеса. Бывает, что расходы по уплате поровну делят работодатель и работник, а иногда хозяин берет на себя три четверти. Например, при зарплате в 4000 $ эта сумма может составлять 300 долларов в месяц, и распределяется она в разных пропорциях. Кроме того и виды страховок бывают разные: покрытие затрат на медицинскую помощь в стационаре, или только визиты к врачу и услуги скорой помощи, или оплату затрат некой частной компании, берущей на себя услуги по медицинскому обслуживанию, или оплату необходимых вам лекарств.

Ещё раз обратимся к статистике, о которой небезызвестный герой советского фильма «Служебный роман» сказал: «Без статистики – это не жизнь, а каторга». Так вот, американцы ежегодно тратят на прописанные врачами лекарства астрономическую сумму – 270 миллиардов долларов. Я уже восхищался ранее преданной любовью американцев к таблеткам, которыми лечат они все свои болячки. Вера в их силу сравнима с верой во всемогущую силу денег.

Теперь посмотрим на эффективность применения лекарств. Вот данные журнала Archives of Internal Medicine, опубликовавшего результаты исследований, проведенных Институтом по безопасности лечебной практики (есть такой орган, в наличии которого я вижу признак истинной демократии). В 1998-2005 годах в США произошло более 467 тысяч случаев, когда применение медицинских препаратов вызывало «серьезные неблагоприятные реакции»: смерть, инвалидность, госпитализацию пациентов. При этом, если в 1998 г. таких случаев было 35 тысяч, то в 2005 – 90 тысяч. Почти в три раза выросло число смертельных заболеваний – с 5,5 тысяч, до 15,1 тысячи. Виновниками такого положения названы 1489 самых распространенных лекарств, наиболее опасными из которых оказались обезболивающие, а также препараты для поддержки иммунной системы.

Рядовые (но достаточно думающие) американцы признают, что иммунная система у них в достаточной степени расшатана неумеренными предписаниями антибиотиков, начиная с самого рождения. Если в России врачи как-то стараются уменьшить, при возможности, разумеется, применение антибиотиков, то в США для скорейшего выздоровления и во избежании осложнений, которые будут непременно обжалованы пациентами в судебном порядке, антибиотики льются рекой. И это вызывает тревогу у американских ученых.

Недавние исследования экологов из университета Миннесоты, кроме подтверждения давно известного факта о наличии в мясе скота и птицы остатков антибиотиков, которые даются животным для повышения привесов, позволили найти новые их следы. Выяснилось, что антибиотики из напичканных ими животных с навозом, используемым в качестве удобрения, попадают и в растения. Новизна исследований заключается в опровержении ошибочного предположения о невозможности прохождения крупных молекул антибиотиков через мельчайшие поры корневых волосков растений. Особенно много антибиотиков обнаружено в картофеле, редисе и моркови. Присутствие малых доз антибиотиков у детей не только способно «приучить» микробы быть устойчивыми к действию антибиотиков, но и вызывать стойкую аллергию как у детей, так и у взрослых.

В докладе института по безопасности медицинской практики отмечено, что администрация по контролю за лекарствами стала намного реже выводить с рынка опасные лекарства: в 1998 году было запрещено 26 % таких лекарств, то в 2005г. – только 1 процент. Вывод института явно неутешителен: «растущее число серьезных осложнений говорит о том, что существующая система не защищает пациентов должным образом и нуждается в изменении». Какое знакомое слово «СИСТЕМА». Помните, как в годы перестройки в СССР мы козыряли этим словом, разбрасывая его направо и налево, словно сеятель с серебряного полтинника 20-ых годов.

Небезызвестен скандал с американской фармацевтической компанией «Мерк и Ко» (Merck & Co), отозвавшей в сентябре 2004 года свой болеутоляющий препарат «Vioxx», представленный на рынке с 1999г. Средство быстро стало популярным среди американцев, его годовые продажи достигли 2,5 миллиарда долларов. Но дальнейшие исследования показали, что при длительном применении резко повышается вероятность инфаркта и стенокардии. В общей сложности только в США было подано 26,6 тысяч исков от 47 тысяч пострадавших. Сначала фирма стала «бодаться» в суде с истцами, но, израсходовав за три года судебных разбирательств более 1,3 миллиарда долларов, поняла, что судиться себе дороже. В 2007 году компания приняла мудрое решение выплатить 4,85 миллиардов долларов всем, подавшим иски до 8 ноября 2007 года. Каждому из истцов достанется по 100 тысяч долларов (очень приличная сумма).

К такому решению компанию «Мерк», видимо, подтолкнул печальный опыт другого неудачника фармацевтического рынка США – компании «Wyeth». Судебное разбирательство по аналогичному случаю (разумеется с другим препаратом) растянулось на 10 лет, судебные издержки компании составили 21 миллиард долларов.

2

В последнее время в российских поликлиниках возле окошечек регистратуры можно увидеть скромные листочки на стене, гласящие, что каждый россиянин имеет право на бесплатную медицинскую помощь. Не исключаю, что подобные приемы заимствованы из нью-йоркского закона Мэнни, вступившего в силу первого января 2007 года. Этот закон требует от госпиталей в Нью-Йорке иметь программы финансовой помощи для пациентов, не имеющих медицинской страховки или имеющих небольшие суммы по ним. Закон требует, чтобы в госпиталях была наглядная информация об этом на разных языках, в том числе и на русском.

История этого закона такова. В 2005г. у жителя Лонг-Айленда (один из районов Нью-Йорка) Мэнни Ланца были обнаружены нарушения кровоснабжения мозга. Он по 50 часов в неделю работал в ресторане быстрого питания, но работодатель не предоставил ему медицинской страховки. После инсульта его доставили в госпиталь Сент-Лука в Манхеттене, но из-за того, что у него не было страховки, ему отказали в лечении. 24-летний Мэнни скончался в госпитале.

Вновь избранный спикер горсовета Нью-Йорка Кристин Куинн в январе 2006г. внесла свой первый законопроект об оказании помощи лицам, не имеющим страховок.

Бессердечность руководства названного госпиталя очевидна и потому, что каждый год все госпитали Нью-Йорка получают один миллиард долларов из специального фонда штата для покрытия расходов, связанных с лечением малоимущих пациентов, не имеющих страховок. Однако, эти деньги списывались на другие цели, оправдывая нецелевое финансирование недостаточно подробной росписью статей расхода выделенных средств. Причину отказа в срочной помощи Мэнни объяснили отсутствием типового, разработанного  Управлением по здравоохранению, заявления на финансовую помощь. Так, что и в Америке хватает бюрократов и вороватых коррупционеров.

3

Позором для страны граждане считают вето, наложенное Д. Бушем на законопроект расширяющий рамки страхования детей в семьях с низкими доходами. Всего лишь четыре раза за семь лет правления Буш использовал право отменять законы, принятые Конгрессом и Сенатом. Теперь ему не понравились бедные дети, зато он правом вето запретил определять дату вывода американских войск из Ирака. Не правда ли весьма соотносимые категории: война и дети. Когда ведешь войны, тогда напрочь забываешь о детях.

Уровнем бедности для семьи из четырех человек с двумя детьми (в США семья с одним ребенком не считается таковой) является общий годовой доход в 20650 долларов. В действовавшую до октября 2007 года программу страхования попадали дети из семей с доходом до 250 процентов от уровня бедности (51630 долларов в год на семью). В рамках этих процентов отдельные штаты имели право разрабатывать свои более гибкие правила и в некоторых случаях обходить федеральные инструкции. В США вертикаль власти не такая жесткая, как в России.

Однако с 2008г. введены новые правила запрещающие расширять подобные программы, пока в них не будет включено 95 процентов детей с доходами ниже 200% от уровня бедности. Кажется, что данный факт доказательство заботы о бедных детях, но штатов с таким показателем в США нет. В самом богатом штате Нью-Йорк включено лишь 88% детей из семей с доходами ниже 200% от уровня бедности. Да и процент снижен от 250 до 200.

Губернатор штата Нью-Йорк (теперь уже бывший) демократ Спитцер, предложивший поднять планку отсчета уровня бедных семей до 400%, обвиняет администрацию Буша в беззаботном отношении к судьбам детей и называет новые правила медицинского страхования «ядовитой пилюлей». Он отметил, что поскольку они (правила) были объявлены в конце августа 2007г. совершенно неожиданно, без обязательной предварительной процедуры публичного обсуждения, то должны быть отменены. Элиота Спитцера поддержал губернатор штата Нью-Джерси Ион Корзайн, пригрозивший Белому дому судом и отказом подчиняться этим новым правилам. Не потому ли в начале марта 2008г. Спитцер оказался замешан в скандале, связанным с его «моральным обликом»?

Отличительным штрихом, присущим только гражданскому обществу, о котором сказано выше, является широкое обсуждение неприятных для власти и бизнеса вопросов жизнеобеспечения граждан. Это и приведенный выше пример спора губернаторов с президентом, а также проблема интоксикации детей свинцом. К причинам отравления отнесены свинцовые краски, широко использованные в строительстве домов в 60-ые годы прошлого столетия, и этилированный бензин, с добавленным в него тетраэтилсвинцом для повышения октанового числа.

Результаты исследований становятся сразу же известными гражданам, а обсуждение их – не пустая говорильня. Итог не заставляет себя ждать. В 1975 г. свернуто производство этилированного бензина (в России, например, только в 1998г.), а свинцовые краски запрещены в 1978г. Министерство жилищного строительства и городского развития США ежегодно выделяет 150 миллионов долларов на замену окон, окрашенных свинцовой краской, в детских учреждениях, построенных в 60-ые годы. Я о такой проблеме в России не слышал, хотя она, безусловно, есть.

И здесь федеральное правительство зажимает социальные расходы: в 2008г. они на замену окон будут уменьшены на 23%. Пронырливые адвокаты (в хорошем смысле) посоветовали тем, кто не дополучает средства на медицину из бюджета, обращаться в суды с исками к химическим компаниям. Совет оказался замечательным: с 1987г. в 17 штатах удалось отсудить у предприятий химической промышленности 2,4 миллиарда долларов. Это реальные деньги, попадающие в руки конкретных жителей.

…«Свинцовая» проблема имеет длинную историю, и тянется она из мрачных глубин средневековья. Известна такая гипотеза, объясняющая болезненность русских царей Федора III и Ивана V, детей Алексея Михайловича. Первый еле-еле ходил, второй был почти слепой и страдал слабоумием, хотя и правил Россией вместе с Петром I с 1682 по 1689 годы. Все сыновья от первого брака, а их было пять, жили в Кремле, питьевая вода в который подавалась из Москвы-реки по свинцовым трубам, и все умерли преждевременно. «Долгожители» Федор и Иван прожили до 20 и 30 лет, соответственно. Петр же, сын Натальи Нарышкиной, увезен в младенчестве в подмосковное село Преображенское, пил из Яузы чистую воду и сохранил свои умственные способности, став императором Петром Первым.

Джоэл Шварц из Гарвардской школы общественного здравоохранения подсчитал, что в среднем уровень IQ в США вырос на пять пунктов в результате снижения концентрации свинца в окружающей среде за счет принятых мер. С момента отказа от этилированного бензина доля детей с высоким содержанием свинца в крови упала с 88% в 1970 году до 1,6% в 2005г. «Это один из величайших триумфов в области здравоохранения в нашей стране за последние 20-25 лет», - сказал Ф. Ландриган из Синайской медицинской школы в Нью-Йорке.

Берут ли у российских детей кровь для определения в ней концентрации свинца? Возможно, у избранных?

Где-то выше я отмечал искусство, сомнительного, правда, качества, американцев придумывать неологизмы для названий явлений, процессов, болезней. Здесь я впервые услышал о болезни аутизм. Всем, мало-мальски знающим о футболе, знакомо положение «аут», когда мяч уходит за боковые пределы поля. Точное определение. Только в случае болезни, не мяч, а люди уходят в «аут», то есть становятся неадекватными, их желания и слова непонятными для окружающих, а действия, в лучшем случае, странными. Я отожествляю эту болезнь (понаслышке, к счастью) со ступором (от латинского stupor – оцепенение), о котором впервые узнал в десятилетнем возрасте, прочитав книгу о знаменитом революционере-террористе Камо. Именно он впервые симулировал в тюрьме это заболевание, выраженное в отсутствии реакций на внешние раздражители, в том числе и болевые. А вот Дженни Маккарти, ведущая шоу на музыкальном канале МТV, у которой 3-х летний сын болен аутизмом, считает его талантливым, как ребенка из известной серии под названием «дети Индиго». Каждому – свое. Хотя американцы стесняются публиковать статистику распространения этой незаразной болезни, но, со слов родственников, она всё шире и шире расползается по США. В чем причина? - спросите вы. Частично ответ уже приведен мной выше.

4

Сами янки объясняют дороговизну медицинских услуг своей «любовью» к искам, направляемым в суды в случае осложнений, якобы или действительно возникших из-за неправильных действий докторов. Те в свою очередь вынуждены заблаговременно перечислять огромные суммы своим адвокатам. Своеобразное страхование врачей. Такая «цепочка» и приводит к немыслимым ценам.

Тем не менее, значительные федеральные затраты на здравоохранение позволяют иметь высокий уровень медицинского обслуживания и качество лекарственных препаратов. За 10-12 лет работы в Америке можно «накопить» на счетах медицинской страховки сумму, позволяющую сделать серьезнейшую операцию лучшими хирургами США более, чем за 48 тысяч долларов без дополнительных выплат. Таким американцам практически неважно, сколько стоит операция. Лишь бы помогло, и не было осложнений.

 Замечу ещё, что привезенные мной весьма распространенные в США  витамины американского производства, позволили одному из моих близких, страдающему анемией, быстро поднять уровень гемоглобина, что никак не удавалось сделать отечественными препаратами. Другие таблетки быстро снимают внутрисуставные боли. Эффективность их высока потому, что  уровень воздействия их на организм иной: работают на клеточном уровне. Приобрести подобные препараты можно запросто в любом из американских оптово-розничных супермаркетах типа «Costco» (подобие «Метро»).

5

Слава Богу, что мне не довелось пользоваться услугами американских врачей, но, как экскурсант, я побывал в среднестатистической поликлинике. Ряд одноэтажных зданий из грязно-лилового кирпича (он весь такой из-за цвета глины) с отдельными входами к тому или иному специалисту или нескольким (2-3, не более). За каждой дверью своя регистратура с двумя окошечками. Принимают по предварительной записи на определенное время. Заявки – по телефону, или по электронной почте. Пациент должен придти за 10-15 минут, не ранее, чтобы не создавать ненужной толкучки, и сразу же обратиться в регистратуру, назвав свое имя и номер заказа. Регистраторши терпеливо отвечают на все вопросы пациента, иногда по несколько раз. Тон разговора не меняется во время разговора. Вспомнил наших «сестричек». Глубокий каньон, как у реки Колорадо, раскинулся между нашей системой общения в поликлинике и американской. Не меньше и не мельче.

В кабинет приглашают по имени: Майкл, Нэнси, Лора, хотя вам может быть уже за 80 лет. Делает это врач, выходящий из кабинета в коридор. Видимо, для того, чтобы размяться, а может, чтобы подчеркнуть демократичность медицинского обслуживания.

Для ожидания небольшой холл размером 7х16 метров. В углу инвалидная коляска. Регистрационная сестра обязана встретить инвалида на улице и пересадить его из машины в коляску поликлиники. Не заботиться о ребенке и пожилом человеке, тем более инвалиде, считается в Америке дурным тоном. Как-то во французском ресторане очень молодой официант наливал мне пиво в бокал, но увидев через широкие окна, что к дверям пробирается поддерживаемая дочерью престарелая посетительница, тут же прекратил обслуживать меня и выбежал на улицу помогать старушке.

В центре холла продолговатый стол, вокруг которого мягкие кресла. Такие же кресла по всему периметру комнаты, среди них, то тут, то там различные журнальные столики, торшеры и даже секретер с высокой столешницей и шариковыми ручками на ней. На столиках с претензией на старину красуются керамические вазы с отломанными краями, лежащими тут же, как бы только что поднятые со дна Эгейского моря, и статуэтки. Спасибо «водолазам», но руки и ноги у них были на месте.

Показная любовь к античности - это один из «бзиков» современной Америке, их можно увидеть в самых неподходящих местах, одним из которых, безусловно, является эта районная поликлиника. Разумеется, это мелочь по сравнению с Лас-Вегасом, где сами отели с многозначительными названиями  воспроизводятся в виде тех или иных античных зданий в натуральную величину. Тут можно увидеть и Пантеон, и Акрополь, статую Давида Микеланджело, словно только что привезенную из Италии в мафиозный игорный клуб. 

Вернемся в холл. Пол закрыт ковролином. Стены, оклеенные плотными обоями скромных оттенков, пестрят картинами, написанными маслом. Видимо, это подарки благодарных посетителей и художников любителей одновременно. Создана домашняя обстановка, призванная скрасить, возможно, тяжелое, болезненное настроение посетителей.

Регистраторши: дородная негритянка и худенькая китаянка, смешливы, с улыбкой провожают меня взглядами в моих хождениях по холлу. Они предупреждены, что я из России. Иногда они зевают и ковыряют в носу. Всё, как везде. Бывает, что доктор, вызывающий очередного клиента, зайдет к ним и отпустит какую-нибудь шутку, сестры счастливо заливаются, аккуратно закрывая рты разноцветными ладошками.

6

Системой взаимоотношений между работодателями и работниками, принятой в США, не предусмотрено никаких больничных (листов временной нетрудоспособности). Если работник заболел так, что не может выйти на работу из-за высокой температуры, то он звонит непосредственному боссу, предупреждая его о невыходе, и отправляется к врачу за таблетками. Потому, наверное, фармация Америки стала мировым лидером в изобретении и изготовлении препаратов, снимающих симптомы болезни: кашель, температуру, легочные хрипы, озноб. Вы их хорошо знаете, дорогой читатель, из нашей «ненавязчивой» рекламы.

Утверждать, что снятие симптомов – это лечение, я, да и никто другой, не взялись бы, но таковы условия работы здешней медицины, ориентированной на скорейший выход пациента на работу. Желание пациента полностью совпадает с усилиями фармации и работодателя. На все болезни трудовыми договорами предусмотрено всего лишь пять оплачиваемых администрацией дней в году. Повторю: пять дней. Будешь волынить дальше без серьезного заболевания - готовь вещи на выход.

Серьезное заболевание «котируется» высоко. Если ты попадаешь в больницу, и у тебя найдут хроническое заболевание, то за первые дни недели болезни тебе не платят ни копейки, то есть администрация на работе как бы делает вывод об опасности болезни, а затем в течение 2.5 месяцев выплачивает 70-80 процентов от средней зарплаты. Неплохо. На работу после заболевания представляется справка с лаконичным выводом: такой-то здоров, и имеет право продолжать работу. Средства за лечение перечисляются согласно страховке, которую государственным служащим полностью оплачивает государственная казна. Есть фирмы также полностью оплачивающие расходы на лечение своих нужных и ценных работников, многое зависит от квалификации. Частным лицам страховка может стоит до 500 долларов ежемесячно.

Такого понятия, как административный отпуск, или отпуск за свой счет, здесь нет. В некоторых фирмах разрешено приплюсовывать пять дней, не использованных  на краткосрочное лечение, к очередному отпуску. Но это, обратите внимание, лишь в некоторых фирмах и на государственной службе, попасть на которую мечта многих американцев, так как пакет социальных льгот в ней несравненно выше, чем на частном предприятии.

В Америке не работать нельзя! При увольнении и без достаточного количества баксов, отложенных на черный день, можно запросто и довольно быстро скатиться в разряд босяков. Как, впрочем, и в нынешней России.

Вот мы добрались и до безработицы. Все безработные получают пособие, называемое велфэр (Welfare, буквальный перевод – благополучие). Практически невозможно устроиться на работу людям, не имеющим диплома об окончании школы, трудового опыта и знания английского языка. Таких на август 2007 года в штате Нью-Йорк числилось 529,5 тысяч человек, а в 1994 году на 1,1 миллиона больше. Кажется, успехи налицо, но это только в таком развитом штате, как Нью-Йорк. В депрессивных штатах количество безработных велико.

Нигде мне не встретилась сумма помощи, выплачиваемая безработным по велфэру. Вычитав в газете цифру помощи на 2008 год, равную 4,7 миллиардов долларов, я подсчитал размер помощи в сутки. Получилось 25 долларов. Что на них можно купить? Немного, но от голода точно не умрешь, как может умереть российский пенсионер на одну свою пенсию. На 25 долларов можно купить 1кг. мяса по цене 10$, батон хлеба за 3$, бутылку водки SKYY за 9$ или 1,5 литра мексиканского пива Goronita extra за 7 долларов и кучу овощей. Продовольствие в США удивительно дешево относительно заработной платы.

7

Пенсия в США назначается с 65 лет. Этот срок выбран потому, что когда в 30-х годах прошлого столетия система Соцстраха стала действовать, большинство людей до этого возраста не доживало. Продолжительность жизни в ту пору в США составляла 63 года у женщин и 59 лет у мужчин. По писанным законам эмансипации возраст выхода на пенсию установили одинаковым и для мужчин, и для женщин. Можно одному работающему заработать и оформить пенсию на двоих. Минимальный срок выработки стажа - 10 лет. В случае смерти одного из пенсионеров, пенсия автоматически становится собственностью супруга. Гуманно, не правда ли.

Надеюсь, читатель обратил внимание на дату внедрения Соцстраха. Надо с полной ответственностью отметить, что нынешними социальными пенсиями, льготами, бенефитами, велфэром, американцы обязаны новому курсу (New Deal) Франклина Рузвельта, обуздавшему Великую депрессию. Анализ показывает, что принятию этого курса Америка обязана идеям великого английского экономиста Джона Кейнса, суть которых состояла в обязательном и активном участии (руководстве) государства рыночной экономикой, самоуправляемость которой была явно завышена при предыдущем президенте (Гувер), что и послужило началом промышленного спада. Рузвельт впервые стал применять государственные инвестиции для создания рабочих мест, уменьшения безработицы и повышения покупательной способности населения.

Поражают меры, используемые Рузвельтом для вытаскивания Америки из болота спонтанного рынка, для стабилизации спроса и предложения. Часть урожая (зерно, рис и ряд других зерновых культур) сжигались по его команде, чтобы поддержать цены на сельхозпродукцию и защитить фермеров от разорения. Впервые капиталистические апологеты пришли к здравой мысли, что государственная власть должна нести ответственность за благосостояние народа, за создание рабочих мест для граждан. Тогда-то и были введены пенсии и создан Соцстрах. И до сих пор правительство Америки субсидирует сельское хозяйство, что для нынешней России является камнем преткновения.

Приведу цифры, которые не хочет знать наше правительство, отказывая в помощи развитию своего сельского хозяйства. По данным исследовательской службы Конгресса США (Congressional research servise) в период 1996 по 2005 год американские фермеры, выращивающие рис,  72% своего дохода получили за счет прямых государственных субсидий. Для фермеров, выращивающих хлопок, этот показатель составляет 50%, пшеницу – 35%, ячмень – 30%, кукурузу – 25%. Это усредненные показатели. Абсолютные цифры, например, в 2000 году составили: 100% для фермеров, выращивающих пшеницу, а рисоводы и хлопкоробы получили 175 % своего дохода за счет субсидий. Вот вам и знаменитая производительность труда американских фермеров.

Всемирная торговая организация (ВТО), куда мы вожделенно стремимся, разрешает США (только США и никому другому) ежегодно выделять 19 миллиардов долларов в качестве сельскохозяйственных субсидий. России это делать будет запрещено, что обусловит окончательный развал продовольственной базы.

Денежные мешки с Уолл-стрита (Well street), однако, считали и продолжают считать, что вмешательство государства в рыночные отношения не обоснованно, опасно и вредно для развития предпринимательской инициативы. В противовес социальной теории Кейнса они финансировали разработку теории монетаризма, теорию социальной безответственности перед народом, выразителем которой стал профессор Чикагского университета Милтон Фридман.

Сейчас Америка стоит на распутье.

Кстати, власти России (Е.Гайдар инициатор) в качестве своей доктрины экономического развития выбрали в 1992 г. теорию М. Фридмана, которую не решаются принять США. Россия уже в очередной раз стала полигоном социально-политических экспериментов, и в очередной раз это произошло не по воле народа.