| Содержание |
|---|
| Интервью по книге «Константин Леонтьев: единство в многообразии» |
| Страница 2 |
| Страница 3 |
| Страница 4 |
| Страница 5 |
| Страница 6 |
| Все страницы |
Страница 3 из 6
Леонтьев всю жизнь воспевал яркую, сильную личность в полном соответствии со своей теорией эстетики, видя в ней мотор развития. Тойнби и эту идею перенял у Леонтьева, говоря о «творческой элите», которая должна увлекать за собой «инертное большинство».
И вот вечная беда российской элиты, привыкшей за 300лет с времён Петра Первого смотреть во всем в рот Западу - Тойнби худо-бедно известен в научном сообществе, а Леонтьев нет. И хотя бы поэтому стоит писать и говорить о нём.
Подобный опыт крупного философско-биографического исследования для меня первый, но при написании очерков «Испытание Америкой» тоже приходилось обращаться к мнению других аналитиков. Я сначала читаю подлинники и формирую собственное мнение, а уж потом знакомлюсь с другими.
Бердяев? Он ведь кроме названного труда в угаре начавшейся первой революции написал в 1904 году ругательную статью «К.Леонтьев – философ реакционной романтики», где называл моего героя «злобным проповедником насилия и изуверства». Не согласен с Бердяевым. Леонтьев – сторонник дисциплины и силы государства, а для либералов (а Бердяев таков) – они словно острый нож. И ещё много тонкостей, о которых не расскажешь, надо читать и мою книгу, и самого Леонтьева, а не его критиков.