Очень часто говорят, что, когда выбор затруднителен, или совсем не просматривается, желательно выбирать малое зло. Но зло оно и есть зло, какого бы размера не было. В наше время размытых нравственно-социальных ориентиров многие вообще утверждают, что границ между злом и добром, плохим и хорошим не существует. Потому-то монизму с его конкретным «да» и «нет» очень неуютно в период торжества плюрализма с расплывчатым и модным «как бы».
В пятницу 13 декабря мне на сотовый позвонил некий молодой человек, то ли с радио, то ли с ТВ, и попросил прокомментировать решение нижегородских властей об установке памятника Андрею Сахарову. Я, почти не задумываясь, сказал решительное «Нет, не нужен нам такой памятник». Почему же у меня такое мнение?
Андрей Сахаров, один из самых молодых академиков АН СССР, Трижды Герой Социалистического труда СССР, лауреат Сталинских и Ленинских премий, один из создателей водородной бомбы, действительно заслужил памятника еще при жизни. И он был бы установлен в его честь согласно действующему советскому закону об увековечивании памяти дважды и более раз награжденных Звездой Героя. Но…, ох уж это но.