Михаил Чижов

нижегородский писатель

Онлайн

Сейчас 92 гостей онлайн

Последние комментарии


Рейтинг пользователей: / 0
ХудшийЛучший 
Содержание
Исторические параллели
Страница 2
Страница 3
Страница 4
Страница 5
Страница 6
Страница 7
Страница 8
Все страницы

Вот откуда пошла любимая фраза американских президентов, касающаяся защиты прав человека, не упоминание о которых считается дурным тоном в тронных речах. Даже провожая в 2008 году американских спортсменов на олимпийские игры в Пекин, президент Д. Буш сумел вставить в свою напутственную речь слова о защите прав человека, которую (защиту то есть) они (спортсмены) будут нести своими победами на спортивном поле. Здесь уже не только параллель, но жесткая вертикаль верности ранее сказанным словам будущего первого президента. Трогательное постоянство, заслуживающее подражания.

Надо честно отметить, что эта стальная преемственность слов и дел верховной власти США стала (и есть) залогом всех успехов государства.

С тех времен пролегла еще одна историческая параллель, успешно подхваченная и широко продвинутая в наше время – принцип двойных стандартов. Сознавая важность офицерского корпуса для ведения боевых действий, Вашингтон, как главнокомандующий, считал его привилегированной кастой, которой разрешено то, что запрещалось простым солдатам: пить без меры, прелюбодействовать, сквернословить. За любую провинность солдат драли плетями, число которых по просьбе Д. Вашингтона Конгресс увеличил с 30 до 100 для поднятия дисциплины. Он с презрением писал в дневнике о своих солдатах: «Такое отсутствие общественного долга и добродетелей, такое низкое торгашество и изобретательность по части подлых штучек, лишь бы что-нибудь урвать…».

Джордж Вашингтон, не умея наладить дисциплину в войсках, даже ввел смертную казнь за дезертирство из армии, борющейся за независимость от английской тирании. «Если не будут немедленно приняты свирепые и показательные наказания, армия развалится», - писал он в Конгресс. Да, далеко ему до Александра Васильевича Суворова, которого солдаты любили, а не боялись, как будущего президента США, хотя время было одно: конец 18 века. А уж об уровнях побед говорить и вовсе не приходится. Если бы против Вашингтона был не лорд Хоу, а кто-то более разворотливый – не видать бы Америке независимости ещё долгие, предолгие годы. Это мнение абсолютного большинства политиков и историков не только того времени. Но при всем том, Д. Вашингтон был гораздо приятнее и деловитее, чем теоретики из Филадельфии (тогдашняя столица), о которых он как-то написал: «…с жаром героев, греющих зады у каминов».



Добавить комментарий


Защитный код
Обновить