Михаил Чижов

нижегородский писатель

Онлайн

Сейчас 35 гостей онлайн

Последние комментарии


Рейтинг пользователей: / 0
ХудшийЛучший 
Содержание
Константин Леонтьев: Россия, Турция и другие
Страница 2
Страница 3
Страница 4
Страница 5
Страница 6
Страница 7
Страница 8
Страница 9
Страница 10
Страница 11
Страница 12
Страница 13
Страница 14
Страница 15
Страница 16
Все страницы
Вот такой, казалось бы, парадокс, гениально предсказанный Леонтьевым за 127 лет до развала социалистического лагеря, состоявшего в основном из славянских народов. Правда, Леонтьев даже в ту далекую пору предупреждал, что в этот союз он не включил бы мадьяр, чехов – «буржуа из буржуа», поляков и прибалтийские народы – они «ломоть отрезанный». Они-то, как показала история, и были первыми смутьянами и кандидатами на выход из союза стран народной демократии.
Многие факторы сыграли тут свою роль, но этот разбор выходит за рамки нашей темы. Удивительно только, что исторический материализм согласно марксизму-ленинизму, отвечающий всем объективным (то есть не зависящим от воли человека) законам развития общества, производительных сил и производственных отношений, дал такую осечку. По всем его канонам социализм, как более высокая ступень прогресса, о котором столь критически рассуждал Леонтьев в «Византизме и славянстве», должен бы победить, подмять капитализм, стоящий ниже на ступеньку. Но не случилось. Роль личности в истории, которой в истмате уделялось весьма скромная роль, оказалась несравнимо более весомой. Три предателя или неумных человека (Хрущёв, Горбачёв, Ельцин) сломали всю теорию. Они превратили теорию в гипотезу.
Леонтьев выдвинул другую гипотезу. Либеральная модель капитализма – это последняя стадия исторического процесса, а за ней - пустота, небытие. То ли в силу нравственного опустошения, то ли ядерного уничтожения всех и  вся, то ли из-за экологической катастрофы, вызванной антропогенным загрязнением, то ли по причине замены человека искусственным разумом, то ли...  Чья гипотеза окажется вернее? Дело за историей.