Страница 6 из 16
Вот такой, казалось бы, парадокс, гениально предсказанный Леонтьевым за 127 лет до развала социалистического лагеря, состоявшего в основном из славянских народов. Правда, Леонтьев даже в ту далекую пору предупреждал, что в этот союз он не включил бы мадьяр, чехов – «буржуа из буржуа», поляков и прибалтийские народы – они «ломоть отрезанный». Они-то, как показала история, и были первыми смутьянами и кандидатами на выход из союза стран народной демократии.
Многие факторы сыграли тут свою роль, но этот разбор выходит за рамки нашей темы. Удивительно только, что исторический материализм согласно марксизму-ленинизму, отвечающий всем объективным (то есть не зависящим от воли человека) законам развития общества, производительных сил и производственных отношений, дал такую осечку. По всем его канонам социализм, как более высокая ступень прогресса, о котором столь критически рассуждал Леонтьев в «Византизме и славянстве», должен бы победить, подмять капитализм, стоящий ниже на ступеньку. Но не случилось. Роль личности в истории, которой в истмате уделялось весьма скромная роль, оказалась несравнимо более весомой. Три предателя или неумных человека (Хрущёв, Горбачёв, Ельцин) сломали всю теорию. Они превратили теорию в гипотезу.
Леонтьев выдвинул другую гипотезу. Либеральная модель капитализма – это последняя стадия исторического процесса, а за ней - пустота, небытие. То ли в силу нравственного опустошения, то ли ядерного уничтожения всех и вся, то ли из-за экологической катастрофы, вызванной антропогенным загрязнением, то ли по причине замены человека искусственным разумом, то ли... Чья гипотеза окажется вернее? Дело за историей.