Смысл либеральных устремлений во все времена состоял в установлении такого порядка, при котором значение даже самой сомнительной по качеству личности было бы выше государства. Как в сказке Пушкина «О рыбаке и рыбке» требовала старуха, помните? Чтобы рыбка была у неё на посылках. В нашем российском случае либерал мечтает о безропотном государстве-слуге, чтобы можно за чупрун его таскать. И, посмотрев недельные новости по всем каналам «ящика», можно смело сказать, что их мечта в России сбылась.
С оглядкой на Госдеп США власть так печётся о сохранности своих ниспровергателей, что посвящает им десятки минут эфирного времени, бесплатно рекламируя их. А эти мальчишки-живодёры, вешавшие лишь пару лет назад кошек (так они будут вешать стариков, когда придут к власти), теперь издеваются над государством, крича: «Меня пытали». И власть лебезит перед ними; нам показывают глубокомысленные рассуждения правозащитников, которые, морща узкие лбы, вещают о психологическом давлении на этих шариковых. «Ну и что, что нет царапин и ссадин».
Подробнее...
Уф! Наконец-то определились все прямые и вторичные признаки, присущие городу со статусом столичного. Трудно сказать, как закреплен юридически оный для Нижнего Новгорода, но вот нашлось в нем место для «сидения» полномочного представителя президента в Приволжье — вот тебе и столица округа. Мы-то, наивные жители, думали, что столичность — это нескончаемые пробки на улицах, бесконечные заборы из синего профнастила, полуразрушенные старые дома в центре города, сотни торгово-развлекательных центров. Но нет, это, прежде всего, искусственно создаваемая дороговизна жизни.
Яркий пример — плата за проезд в общественном транспорте. В двух наших признанных столицах (Москва и Санкт-Петербург) цена билетов давно уже зашкалила за 20 рублей, но там и зарплата столичная. «У нас тоже столица», — видимо, решила администрация Нижнего Новгорода, раз подняла плату сразу на 25%. Какое дело нашей, приволжской, столице до провинциальной Белгородской области, где платят 10 рублей за проезд в автобусе. Или до бывшего стольным Владимира, где плата за автобус составляет 14 рублей, а за троллейбус — 11. «Эх, сказанул, — махнут рукой в нижегородской администрации, — ведь Владимир был столицей 700 лет назад, а мы ноныче. Имеем право на 20-рублевый тариф и всех делов-то». В трехсоттысячном Дзержинске в автобусе платят 15 рублей, в троллейбусе — 12, но там, говорят, ходят списанные из Нижнего автобусы. Ладно, допустим. Однако в Дзержинске нет пробок на дорогах. Будем считать, пятирублевая надбавка за долгое стояние в транспорте, а не за быстроту и комфортность.
Подробнее...
|
За последние годы мы ознакомились с уймой умных, но наивных предостережений. Звучат они все примерно одинаково: если власть то-то и то-то не сделает, то России конец…
Александр Ципко в статье «Изживание ценностей» («ЛГ», № 29) говорит о том, почему в «путинскую эпоху (Путин – «классический русский центрист, европеец, рыночник, но одновременно – воцерковленный русский патриот, оберегающий российскую государственность как самоценность, дитя столицы Российской империи») центризм не укрепился ни идейно, ни политически». С помощью замечательного русского философа Константина Леонтьева (1831–1891) я берусь утверждать, что именно потому и не укрепился, что Путин – европеец. Просто название одного из лучших публицистических трудов Леонтьева «Средний европеец как идеал и орудие всемирного разрушения» отвечает на очень многие вопросы. Но углубимся в мысли философа.
Подробнее... Отклик на статью Станислава Смирнова
«Великий не мой»
Внимание мое в «Нижегородской правде» привлекла не столько верная статья Станислава Смирнова о Максиме Горьком «Великий не мой», сколько электронный форум, посвященный ей. Из горячей перепалки можно было узнать и о грамотности русских крестьян и о жестокости русского народа, и о том, кто такие подонки, а кто «вся мыслящая Россия», прочитать стихи Федора Тютчева (нет, не всем известные «в Россию можно только верить»), а другие, не менее яркие. Короче, бездна новых и истертых до дыр фактов. Приятно и понятно, что нижегородская интеллигенция начитана и по-прежнему, как 100 лет назад, гневлива, если её, словно кошку, гладят против шерсти.
Смею направить заметку свою прямо в газету, а не участвовать в форуме потому, что никто не подметил главного. И статья, и форум – это суть неоспоримые проявления той самой неизжитой до сих пор гражданской междоусобицы, впервые зазвучавшей в полный голос после Крымской войны 1853-1856 годов. Изучая биографию великого русского мыслителя и публициста Константина Николаевича Леонтьева, называемого с конца ХIХ века консерватором и реакционером, я лишний раз убедился, что Россия – страна невыученных уроков. В те стародавние времена были «оттепель» (термин, введенный Ф. Тютчевым, а вовсе не И.Эренбургом), гласность (с декабря 1855г.), перестройка, восстание в Польше за отделение от России, ярые споры революционных демократов (Н. Добролюбов, Н. Чернышевский) и консерваторов (князь В. Мещерский, Ф. Достоевский, К. Леонтьев). Как всё знакомо, не правда ли? Та, 150 летней давности перестройка, закончилась, как известно, убийством императора Александра II, горбачевская перестройка привела к развалу страны.
Подробнее... Нижегородский писатель увидел "другую Россию" в США
Чтобы лучше понять свою страну, родной город, стоит побывать на чужбине. Ведь на расстоянии всё выглядит иначе. Так делали Горький и Есенин, Маяковский и Довлатов. Примеру великих решил последовать и Михаил Чижов, нижегородский писатель и публицист, путешественник, увидел «другую Россию» в США.
Почему русские писатели что начала, что конца XX века обращались к теме США? Молодое государство, которое пойдёт своим путём, могло стать примером и для России? Стало ли? И каким примером? Обо всём этом Михаил Чижов рассуждает в своей книге «Испытание Америкой».
Государство комфорта
По мнению нашего героя, Россию и США в общем сравнивать, конечно, нельзя: обе страны сами по себе неоднозначны.
И русские, и американцы - сторонники порядка, государства. Но вот отношения с этим самым государством у нас разные. Как считает М. Чижов, об американском гражданине оно заботится. К примеру, там в каждом жилом микрорайоне (коммьюнити) есть муниципальный теннисный корт, баскетбольная площадка, бассейн. Всё это в прекрасном состоянии. Вход - свободный. Возможно ли такое в наших ФОКах?..
Подробнее... |
|