Михаил Чижов

Забыли мы об этом не случайно: советолог из США 40 лет назад расчертил мир как шахматную доску, наметив СССР чер­ную клетку либерально-буржуазной формы существования со всеми ее «демократическими» прелестями. Наше руководство, ничтоже сумняшеся, поставило народ, словно троянского коня, на эту клетку великой шахматной доски.

Кто-то в свое время жестко назвал убийство Джона Кенне­ди «азбучным убийством». Далеко не случайно и символично, что до сих пор не найдены конкретные убийцы президента. «Отсутствие» их, оставшихся безнаказанными, с особой силой подчеркивает, что на скамье подсудимых не отдельные лица, а больное общество.

Демократия прежде всего должна предусматривать соответ­ствие формально провозглашенных и реально действующих норм общественных отношений, уважение к человеку, подлин­ного доверия ко всем формам управления и к согражданам, устранение привилегий для отдельных общественных групп и категорий граждан, органов власти. Да простите мне столь длин­ное классическое определение основных черт, составляющих основу демократии. Согласитесь, что трудно сдержать улыбку при чтении этих строк, представляя реалии российской демо­кратии, но и американская ушла недалеко. О каком уважении к человеку, носителю законной власти, можно говорить, когда в день убийства в одной из школ зажиточного пригорода Далласа школьники четвертого класса от радости захлопали в ладоши при известии, что в их городе убит президент родной страны. В каком обществе можно так воспитать детей? Кто поверит, что когда они повзрослеют, то станут альтруистами.

Характерный штрих: написав это слово, я решил уточнить его смысл, что всегда делаю при использовании иностранных слов. Открываю «Новый энциклопедический словарь», изданный в новой России в 2000 году. Нет такого слова! Как же так? Сот­ни лет оно было в ходу. Проверяю, заглянув в «Советский эн­циклопедический словарь» 1981 года. Уф! Есть! Вернее, была «бескорыстная забота о благе других людей». Я твердо уверен, что это не простое упущение, а вполне закономерный исход развития «демократического» общества, которому гораздо бли­же латинское «человек человеку волк». Не случайно, обраща­ясь к читателю, авторы нового словаря говорят, что при его составлении исходили из «современного состояния человечества». Вот так и не иначе! Скоро слово «альтруист» будут использо­вать в иронично-шутливой форме, наподобие «дурачок»...

30 тысяч страниц доклада комиссии Уоррена, расследовав­шей убийство Кеннеди, направлены на то, чтобы доказать вер­сию убийцы-одиночки, не связанного ни с какой тайной груп­пировкой. Казалось бы, эта версия удобно защищает устои де­мократии: ну что взять с психа? Они всегда есть и будут. Однако из этой версии можно сделать далеко идущие выводы. Амери­канцы — нация индивидуалистов, и каждый из них олицетво­рение всего народа, так они считают. Но если Освальд был оди­ночным убийцей, то, выходит, в любом американце сидит склон­ность к насилию, если он вдруг берет ружье и один-одинешенек идет убивать президента, неизвестного ему, по сути, человека. А каждый гражданин — собирательный образ народа, следова­тельно, это нация насильников, которым радостно исполнять роль мировых жандармов.